Между Доверителем и контрагентом был заключен договор денежного займа с процентами. Сделка обеспечивалась поручительством физического лица.

Изначально должник возвращал денежные средства (договором были предусмотрены ежемесячные платежи), однако, частично исполнив обязательства, должник прекратил исполнение.

Адвокатом был подготовлен и подан иск о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

В качестве защиты против иска должник утверждал, что денежные средства были им возвращены Доверителю, в доказательство чего была предоставлена электронная переписка.

В результате сформированной адвокатом правовой позиции, представленные ответчиком доказательства оценены судом как недопустимые; исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование займом солидарно с должника и поручителя, были удовлетворены в полном объеме.

Решение судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

 

В целях сохранения адвокатской тайны, все сведения, к ней относящиеся (в частности, наименования и ФИО Доверителей, номера дел, а также конкретные правовые советы, которые были даны адвокатом Доверителям) не указываются адвокатом в настоящем, а также в иных разделах сайта, за исключением случаев, когда адвокат считает это приемлемым и им получено согласие Доверителя на опубликование данных сведений.