Доверителем были уступлены правопреемнику права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. Правопреемником на земельном участке осуществлено строительство здания нежилого назначения.
Ссылаясь на наличие статуса акционера ЗАО - Доверителя, лицо обратилось в арбитражный суд с иском к Доверителю и его правопреемнику о признании недействительной совершенной ими сделки по уступке права аренды на земельный участок. Действительной целью действий истца являлось причинение вреда Доверителю и Правопреемнику, а также неосновательное обогащение за их счет.
При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и третьим лицам совершать действия по строительству зданий и сооружений на земельном участке, запрета осуществлять регистрационные действия, наложения ареста на земельный участок.
Рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер арбитражным судом было решено провести с участием сторон.
В результате проведенной правовой работы по формированию позиции по делу и сбору доказательств, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер истцу было отказано.
В ходе рассмотрения дела по существу было доказано отсутствие статуса акционера ЗАО у истца, а также факт одобрения крупной сделки ее сторонами, в результате чего, в удовлетворении иска арбитражный суд отказал в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
В целях сохранения адвокатской тайны, все сведения, к ней относящиеся (в частности, наименования и ФИО Доверителей, номера дел, а также конкретные правовые советы, которые были даны адвокатом Доверителям) не указываются адвокатом в настоящем, а также в иных разделах сайта, за исключением случаев, когда адвокат считает это приемлемым и им получено согласие Доверителя на опубликование данных сведений.